?

Log in

No account? Create an account

Целостность как идея России

О дальневосточном сепаратизме и не только

Previous Entry Share Next Entry
Круги на воде
natarintah


13 января 2014 года Евгений Максимович Примаков, выступая на «Меркурий-клубе», фактически занял совершенно четкую позицию в отношении будущего России. А именно – продолжение курса, начатого трестом «Даешь Европу» (трест «ДЕ») еще в советское время – курса на вхождение в Запад. Именно под идеи этого треста был осуществлен  проект расчленения СССР и оформления РСФСР  как субъекта этого вхождения. И если раньше, этот трест собирался вводить Россию в Запад, но лишь целиком, то теперь совершенно очевидно из речи Примакова, что планируется делать это без каких-либо «но», то есть по частям.  Именно это означают его слова о том, что:

«Одной из основных составляющих перехода к диверсификации российской экономики является эффективная экономическая децентрализация….  мы недооцениваем значение оптимизации отношений по линии центр-регионы...навряд ли можно выправить экономическое состояние России без децентрализации в этой области.»

Помимо этого,  Примаков фактически заявляет о необходимости уступок Западу и прежде всего США в вопросе конфликта в Новороссии, то есть, как нынче принято говорить в стане псевдопатриотов, чтобы «Путин слил» Донбасс.  Очевидно, речь идет о безоговорочной капитуляции РФ перед Западом.

Но это выступление не является чем-то самодостаточным.  Оно является а) программным б) сигнальным. Фактически оно задает парадигму действий для той части политической элиты и ее интеллектуальной обслуги, которая готова пойти на любые уступки ради мечты о вхождении в благословенную Европу, даже если ради этого придется расчленить в очередной раз страну и положить ради этого миллионы жизней наших соотечественников.

Подобно камню, брошенному в воду,  оно пустило круги по элитной и интеллектуальной «воде», и не могло не получить отклик в регионах, которым данный месседж был адресован.

И он нашел отклик! Известный хабаровский  сторонник воссоздания «Дальневосточной Республики», автор недавно вышедшей книги «Дальний Восток. Искусство неуправляемой жизни», в которой приводится обоснование распада страны в рамках регионов при демонтаже или самоустранении власти, профессор ТОГУ, Леонид Бляхер ( lenya ), интеллектуально обслуживающий местную регионалистски-ориентированную элиту, 16 января откликнулся в своей заметке «Про кризис» в ЖЖ:

«Не могу понять, почему надежды на либерализацию экономики связывают с тем или иным РЕШЕНИЕМ (разрешением) государства? С чего бы это те же самые люди, которые более десятилетия душили свободный бизнес и остались на своих местах, вдруг решат его поддерживать. А даже, если решат. Они просто не умеют этого делать. Не заточены под это. Значит ли это, что экономике РФ на фоне падающих цен на нефть приходит маленький пушной зверек?»

Если государство не хочет и не может пойти на либерализацию, а она Бляхеру желанна, тогда кто должен это сделать? Кто должен стать субъектом «либерализации»?

«В России много экономик... Одна из них, сырьевая, оружейная и т.д. включена в глобальную экономику. Она не может без кредитов. Она зависит от мировой конъюнктуры. Именно она кормит государство (аппарат насилия) и примыкающих к нему бюджетников (по крайней мере, отчасти). Этой экономике - он пришел. Не первый раз. Та же песня была во второй половине 80-х - первой половине 90-х.»

Всё верно, в конце 90-х, начале 90-х «либерализацию», а на самом деле развал страны проводила часть советской элиты, замкнувшая на себя уличную митинговую активность на фоне жесточайшей экономической, финансовой, идеологической, социальной и политической войны, развязанной против СССР Западом с США в авангарде. Именно тогда мировые цены на нефть были искусственно занижены, что, хоть и существенно ударило по экономике СССР, но никак не носило непоправимого фатального характера. Это период назывался Перестройкой.  Стало быть, сейчас речь идет о Перестройке-2? Дубль два, только уже в отношении России?



Примечательно, что государство определяется Бляхером, как «аппарат насилия». На этом специально делается акцент, чтобы никто ни дай Бог не и помыслить не мог, что государство – это инструмент, при помощи которого народ длит свое историческое предназначение. Именно потому, что отменяются и история, и предназначение, и государство. А народу уготована участь пойти под нож во имя химерического вхождения в Европу. Потому что без государства не будет здесь ничего, кроме кучки изолированных фашистских или близких к таковым гетто с жесткой контролируемой популяцией по прописям бандеровской «Декларации о порабощенных народах», которую каждый год подписывает президент США и которая является адаптированной редакцией нацистского плана «Ост», направленного на уничтожение в общем славян и конкретно - русского народа. Достаточно сопоставить одно с другим.

Далее Бляхер говорит о наличии «второй экономики», -  сервиса,  торговли и строительства, которые, паразитируя на нефтянке, которая пострадает в чуть меньшей степени, чем «первая». И, наконец, о «третьей экономике»  - «собственно, хозяйство (сельское, переработка, торговля и общепит на нем основанный, шабашники и т.д.)»:

«На фоне сказочных цен на нефть… уже двойное, а в перспективе - тройное падение рубля, похоже откроет им двери. Если… государство пойдет на либерализацию... Но ведь не пойдет. Или пойдет так, что уж лучше бы не шло. Значит, все? Совсем нет.»

Итак, в очередной раз подчеркивается, что нынешнее государство недееспособно в принципе (при этом не важно, что от него требуется, оно недееспособно и точка).  А если это так, то что необходимо сделать с тем, что недееспособно, а значит и нежизнеспособно?

«Вспомним ситуацию начала 90-х. Мы завоевали свободу? Ага. Даже два раза. Просто, у государства кончились деньги, чтобы оплачивать услуги надсмотрщиков. Ведь армию этих ребят надо содержать. Как и армию полицейских, следователей и других полезных в хозяйстве людей. Словом, кончились деньги и эти ребята вместе с ними. Кончился прибюджетный бизнес, кончилась власть чиновника. Будет этот процесс гладким? Ни один раз. Тучные годы кончились. Катастрофа ли это? Думаю, что нет. Напротив. Исчезновение или сокращение числа контролеров, прибюджетных активистов, "белого" бизнеса на распиле бюджетных средств, борцов за справедливую раздачу пайки  и т.д. станет нашим вторым шансом. Шансом создать нормальное хозяйство, где следующий кризис уже не превратится в обвал.»

Правильно, сделать ставку на ослабление государства, значит, и ненавистной Бляхеру вертикали власти (то есть централизации), в результате экономических и прочих и прочих проблем, которые будут только нарастать в процессе беспрецедентной холодной войны, развязанной против нас США и Западом в целом. А так же на то, что в ситуации этого ослабления, «знающие люди»  в элите и власти будут продвигать «нужные инициативы», направленные  на сокращение «полезных в хозяйстве людей», наращивая тем самым энтропию, которая неизбежно выльется в обвал страны.

Кстати, прочувствуйте всю степень глума, которым особенно сильно пропитан последний абзац. Начиная с того, что описываемые Бляхером процессы не приведут к катастрофе и даже «напротив», он заканчивает тем, что следующий кризис «уже не превратится в обвал». Значит нынешний кризис должен окончиться именно обвалом?!

«Манифест» Примакова стал отмашкой для регионалистских элитных групп, грезящих расчленением страны в целях получения всей полноты власти на отколовшемся обрубке и поворотом обратно на Запад любой ценой и на условиях Запада при полной безоговорочной капитуляции России.  Он пустил круги по воде, которые  без сомнения, достигнут нужного адресата в каждом из регионов России. Скоро эта попытка поворота на Запад выльется в очередные площадные шабаши по типу украинского Майдана, как в Москве, так и в регионах при протекции и поддержки со стороны части элит. А значит, наша задача этому противостоять.  России и русским объявлена война на уничтожение. И мы должны знать врага в лицо, чтобы ему эффективно противостоять.

Сейчас же очевидно одно. Враг делает ставку на децентрализацию и наращивание социальной, экономической и политической энтропии. Значит, мы должны ставить на национализацию добывающей ресурсной сферы, оформляя государственное ядро экономики, давая благоприятные условия рыночной периферии, укреплять централизацию политической и экономической системы и выстраивать устойчивые социальные связи. Враг уповает на беспредельную «либерализацию», которая, если очистить это слово от либероидной фени, есть ни что никое как деградация и превращение в аморфную массу? Значит, мы можем противопоставить мягкое, но адекватное текущему состоянию общества и вызовам новой холодной войны мобилизационное развитие.


 

Элита начала гнуться под давлением Запада. Сразу начал набирать силу сепаратизм, как на региональном уровне так и на федеральном. Выводить на общественное обозрение это гнильё и не давать им спокойно спать. Народ должен знать, кто его предал.

Бляхер это настоящий сепаратист, по нему тюрьма плачет за антигосударственную деятельность. Но так как он это делал на центральных местных каналах, элита тоже в теме. Сейчас они вообще страх потеряют. Судя по поведению и действиям губернатора Хабаровского края В. Шпорта регион собрались откалывать от России.

Edited at 2015-01-20 12:57 pm (UTC)

Да, сейчас настает момент истины, когда элита начнет раскалываться. Все меньше иллюзий, что удастся избежать холодной войны, соответственно начинают подавать голос те, кто хочет избежать этой войны любой ценой. Даже ценой раскола страны.

Всегда поражался способности интеллектуальной обслуги господствующего криминального псевдокласса великолепно и точно держать нос по ветру.

Это позволяет при любой власти гешефтмахерствовать.

Давление растет, квашня полезла.

Интересно, кто не выдержит и закричит "Хочу в Европу" следующим?

Она в целом и не прекращала лезть. Но нынче у них момент такой, сейчас или никогда. Ставка на эту весну, вероятно. Будут пытаться повернуть процессы на развал РФ. Поэтому работа вестись будет по всем фронтам и на всех уровнях.

Посмотрим кто визжит резче, пусть скинут маски. Узнаем компрадоров в лицо.

> Шансом создать нормальное хозяйство, где следующий кризис уже не превратится в обвал.

Вот бы кто задумался -- а нельзя ли вообще без кризисов, присущих капитализму?

По Бляхеру можно. Нет страны, нет кризисов.

По всем регионам круги элитного слива страны идут. ДВ не исключение. Интересная статья.

Скоро "заплещется", если вовремя не купировать.

Диверсификация экономики современной России в современных реалиях невозможна без реиндустриализации. Прозападное крыло никогда на это не пойдет, ибо это значит вынуть бабки из "быстрых денег" пока что высокодоходного инвестиционного рынка и перенаправить их в "длинные бабки" рынка производственного. Реиндустриализация, особенно в режиме (опять!) экономической и финансовой блокады со стороны Запада невозможна без реэкспроприации. Эффективные этого боятся не потому, что отнимут заводы как дело всей их жизни, а потому что просто тупо отнимут поток дивидендов. Реальной экономикой заниматься никто не хочет, ибо это "длинные деньги", а хочется прям сейчас и сразу. Бляхеру, находящемуся фактически на рынке услуг не выгодна индустриализация, ибо его услуги станут невостребованны. Впрочем, как и Примакову, Медведеву, и иже с ними.

двумя руками "за" Вашу позицию

Грамотная аналитика по выявлению связи "послание-отклик".

Сейчас повылазят эти бляхеры (фамилия-то какая говорящая) во всех регионах. Надо срочно их всех засвечивать. Спасибо за статью.

Ну, если уже Примаков за вхождение в Европу по частям. Вернее частичное вхождение России в Европу. Сибирь и Дальний Восток ведь не Европа. Как они туда войдут?
Мне вот интересно, на что рассчитывают идеологи дальневосточного сепаратизма? Они не понимают, что в условиях крушения государства на Дальнем Востоке и Сибири начнется иностранная военная интервенция? Ну ведь все это уже проходили! Региональная элита тогда вообще все потеряет. И на Западе они не спасут свои накопления. Если России не будет, то кто же их права-то защитит? Особенно в условиях стремительной фашизации. Им скажут, что добро свое они нажили незаконным путем и конфискуют его. Благо, теперь (благодаря некоторым олигархам) западная судебная система ознакомилась с такими понятиями как "krysha", "otkat". Без России они на этом Западе никто и звать их никак. Ну неужели не понимают?

+100500
....
Тоже удивляюсь, неужели их ничего не учит.
Все эти миллиардеры (в случае развала государства) окажутся, в лучшем случае без штанов (кто и как будет защищать свои миллиарды?) .
...
Мне это напоминает финальную сцену фильма "Золотой теленок ", когда Остап Бендер при переходе границы пытался подкупить румынских пограничников, последние не очень то оценили его щедрость - просто все забрали, да еще и люлей наваляли.


У Кургинят канализацию прорвало? И как долго вы намерены поливать грязью Примакова? Ублюдки!

А Вы поддерживаете позицию Примакова, что надо таки сливать Донбасс и и продолжать тащить Россию в Европу хоть и по частям?

"эффективная экономическая децентрализация" вы как-то упустили определение "экономическая" из виду. А Бляхеров пруд-пруди и без Примакова

Правильно. Только Примаков - это очень крупная фигура. Примаков сказал, а вслед за ним, как по команде начинают петь Бляхеры.

Хорошее наблюдение. Динамика очень важна -- пока перед глазами один Примаков, не совсем понятно, что происходит. А вот когда "отклики" по регионам раздаются -- сразу понятен масштаб проблемы.

Запад делает ставку на предательство изнутри. Децентрализация это облегчает. "Правильные" управляющие кадры на постах расставлялись 25 лет. Эти кадры осуществляют медленное системное уничтожение государства и деградацию народа по рекомендациям хозяев с Запада. Нужен 1937 для которого нет политической воли и возврат к социализму для чего нет ни ума, ни совести у руководства страны.