?

Log in

No account? Create an account

Целостность как идея России

О дальневосточном сепаратизме и не только

Previous Entry Share Flag Next Entry
700 фантастических романов в год.
natarintah

Наткнулся на новость, что количество выпускаемых в России фантастических романов в год достигло 700. Статистическими данными поделился председатель оргкомитета конвента "Интерпресском", издатель Александр Сидорович.

Сидорович сравнивает эти показателями с началом 90-х, затрагивая тему количества:

"Количество фантастики - до 700 романов в год - поистине огромно, особенно если учесть, что в начале 90-х годов классик жанра Борис Стругацкий не мог набрать и десятка книг на эту тему"
Конечно, можно возликовать проснувшемуся интересу к фантастической литературе со стороны читателя и авторов, однако, как мне кажется, куда важнее вопроса о количестве, как оно всегда бывает, - вопрос качества.

Read more...Collapse )


Соглашусь с автором, что все это "пападанчество" - форма эскапизма. По себе знаю. Например я буквально "подсел" на этот жанр. Хоть мне и не 25 лет, а совсем наоборот - 55. Правда, в свое оправдание хочу сказать, что большую чсать подобных произведений я бросаю читать где-то в первой трети первой книги. Но есть такие, что читаю до конца и с удовольствием.

С другой стороны, есль "Робинзон Крузо" Дефо. Есть "необитаемый остров" Верна. Есть "Янки при дворе короля Артура" Твена. Это же тоже обычное "попаданчество".

Так, что

И, увидя Потока, к нему свысока
Патриот обратился сурово:
"Говори, уважаешь ли ты мужика?"
Но Поток вопрошает: "Какого?"
"Мужика вообще, что смиреньем велик!"
Но Поток говорит: "Есть мужик и мужик:
Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!"

Это я к тому, что в любом жанре есть макулатура, а есть достойные произведения. И во всех жанрах макулатуры и графоманских поделок куда больше, чем достойных произведений.

Некоторые пейсатели лит-РПГ еще про Хайнлайна че-то вякают с самого днища... про "графоманию" :)

"Тысячелистник" Фантастический реализм - мой блог. Один-два раза в год что-то выкладываю, заходите. Чаще - нет времени.

>А тут, значит, по этим вторичным игрушкам еще и книги пишут. Никогда не понимал, зачем, для чего и о чем? Что это может и кому дать, кроме убитого времени?

Тренировку дают. Навыки создания характеров в готовом сетинге, навыки логики сюжета.
Да и возможность получить читателя.

Только вот зачем фанфик выдавать за самостоятельное произведение когда у тебя Азерот или Император из-за каждого угла торчат - этого тоже не понимаю.

>Фантастику превратили из воплощения полета мечтательской мысли, устремленной в светлое космическое будущее человечества
Давай смотреть честно.
Таковой она была у 10-12 авторов. В МИРЕ. Не по "советскому союзу" - вообще по миру.
Приключенческих вещей всегда было больше чем научных потому что чистая НФ вроде как у Владимира Савченко или Кобо Абе довольно-таки скушна большей части читателей.
Из "Планеты Обезьян" сделали боевичок.
А талант Азимова, Кларка и Стругацких не всем завезён.

Меня больше пугает что детской фантастики новой нет. Есть гениальная "Мальчик и Тьма" и всё...

Только вот зачем фанфик выдавать за самостоятельное произведение когда у тебя Азерот или Император из-за каждого угла торчат - этого тоже не понимаю. - ну будем честны, не все выдают же. Вот, упомянутый мной Метельский - прямо написал фанфик по ЗВ ("Юнилинг"), правда в конце не удержался и отошел от канона, но попытка была очень неплоха :-)

А по детским... ну вот из "юношеской", нельзя не отметить очень неплохие вещи Садова. Это и "чистая" НФ (цикл Альвандера как пример), и "попаданство" (как хорошие примеры - "Рыцарь Ордена" и "Князь Вольдемар Старинов") и даже фэнтези антипопаданство ("Ледяная принцесса").
Более младшим, к сожалению, все забивает "Дисней", формируя и дальнейшее. Бабло победило все.

Да что боятся все так Диснея. Не можем сами - пусть сделает Голливуд.
Грамматиков, кстати, один из лучших наших детских режиссёров работает с Диснеем - вроде не отпало ничего)))
Наоборот нашу хорошую фантастику бы пропиарить среди западных продюссеров - сейчас такой бум популярности в интернетах ходит по старым иллюстрациям "рамочной серии".

"Электроник" же блин действие не в 80-х годах 20-го века а в будущем! И Сыроежкин учился в школе на программиста. Велистов вообще гений сколько предсказал в двух книжках...

Совсем маленьким фантастика кстати не интересна (кстати и Дисней не снимает для совсем маленьких - он на семейную аудиторию рассчитывает, т.е родитель рядом, объяснет и участвует), её возрастной диапазон - от подросткового и выше.
Классическая фантастика цепляет тебя когда ты в средней школе и тебе интересно её перечитать когда ты вырос и поумнел.

Спасибо за наводку, почитаю)

А "Мальчик и Тьма" новая что-ли?

Ну по крайней мере одна из сильнейших детских вещей постсоветского времени.
И в полной мере самобытная.

Да это про любую вещь Лукьяненко можно сказать.
У него все романы - детские, тащемта.
Но добротные.

Качество таково, что читать почти всё невозможно. Но то, что надо еще найти что-то хорошее в море дерьма - еще больше снижает вероятность прочтения чего-то достойного.

Конечно же, с катастрофой смыслов и целей качество не могло не упасть. Возрастание же количества - естественный результат развития технологий.

Главная проблема тут - это то, что в отрыве от высоких смыслов нельзя сформулировать критерии качества произведения, иные, чем финансовая успешность автора или уровень пиара. Я убеждён, что даже в ворохе макулатуры должны встречаться хорошие произведения, но они никогда не будут прочитаны, т.к. некому рассказать, что они хорошие.

Так, что конечно, нужно говорить о том, чтобы появились новые авторы с иным отношением к будущему и к науке, прокладывающей путь в это будущее. Но не менее необходимо и проводить отбор уже написанного.

И вообще, ситуация с массово печатаемой графоманией фундаментально уже не изменится - так что нужно не думать о сокращении печати, а о том, как сделать, чтобы известными массовой публике становились прежде всего хорошие произведения. Это как доступность цифровых фотоаппаратов привела к падению среднего уровня - и жить, и устанавливать новые правила необходимо в условиях их засилья.

Бедная фантастика! Она опять кому-то что-то должна! Да еще и в таком варианте! "Нет фантастики, кроме научной - и Жюль Верн пророк её"

Бедное фентези! Оно, оказывается, теперь не форма, а приговор. Всё фэнтези - о конане и архаика до бесконечности.

Бедные, бедные мы! Как дальше жить-то в таком мире, когда нечто становится популярней "самой корявой фантастики" - когда понятно же, что самая корявая фантастика должны быть по определению популярнее любого другого жанра (опять - отнесли форму теперь уже не к приговору, а к жанру).

Кому-то одно нравится, кому-то другое.
Но!
Лично я после мартиновской "Игры престолов" понял, что даже фэнтези бывает такое, что прям ух. Хотя ко всякому такому - навроде "Властелина колец" всегда испытывал подспудную неприязнь.
Сам, кстати, Мартин говорил, что ему вообще-то без разницы где действие происходит - в научно-популярном космосе на звездолетах или в мире псевдосредневековья. Абсолютно любой хороший сюжет, по его мнению, можно в любом антураже подать - хоть так, хоть эдак. Потому что не антураж главное, а населяющие его люди.
Меня эта простая мысль очень сильно впечатлила.
Поэтому горестные речи, о том, что некий жанр - это приговор, меня уже не цепляют. Приговор - отсутствие таланта и ума.

К слову, если интересует настоящий Мартин, как он есть, а не в пересказе тех, кто его ничерта не понял - то прошу ко мне в журнальчег.

Edited at 2016-04-29 06:32 am (UTC)