Целостность как идея России

О дальневосточном сепаратизме и не только

Previous Entry Share Next Entry
Последний год Резервного фонда? Что дальше?
natarintah


Министр финансов Антон Силуанов, делая прогнозы на 2016 год заявил, что в следующем году резервный фонд может истощиться:

«Бюджет — это основной инструмент экономической политики. Мы говорим о необходимости его адаптации к новым макроэкономическим реалиям. Хотелось бы отметить, что в этом году объем доходов бюджета ожидается на 1,3 триллиона рублей ниже, чем в прошлом году, в то время как общий объем расходов вырастет на 11%. Как результат, дефицит в этом году составит 3% ВВП… Все это означает, что 2016 год — это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет, поэтому вопрос о консолидации бюджета стоит на повестке дня как задача номер один»

Итак, низкая цена на нефть, санкции Запада и отрезание российского капитала от иностранных кредитов, кто бы что не говорил, делают свое дело. Это не столь фатально, конечно, как трубят западне СМИ, но тем не менее, ощущается в экономике. Это ощущается даже сейчас, когда есть подпитка из Резервного фонда. Если исчезнет и она, то негативные процессы в экономике будут еще более выпуклыми.

Но что предлагает Минфин и лично Силуанов? Он ведет речь об адаптации бюджета к новым реалиям. Что это означает? По всей видимости – сокращение. За счет чего? Учитывая, что правящие класс не желает расставаться с ништяками и затягивать пояса, то за счет бюджетников и социально наименее защищенных и обеспеченных слоев. Народа, в общем.



Надо ли объяснять, что это вкупе с неизменной государственной парадигмой существования, направленной на культ потребления и демобилизации, лишь приведет к появлению огромного количества обездоленных потребителей? И дело не только в падении уровня жизни. На этом в свою очередь могут сыграть антигосударственные силы, желающие повторить Перестройку.
Что нужно действительно сделать, чтобы этого избежать? Силуанов правильно говорит по поводу адаптации к новым условиям. Только не бюджет адаптировать надо (это все равно что выйти голым на мороз, тепло укутав только правую ногу), а экономику и всю государственную систему целиком. То есть нужно тепло одеться целиком.

А это невозможно без отхода от неолиберального монетаризма и концепции невидимой руки рынка, которая в нынешних реалиях не только не способна расставить все по местам, но и норовит навести бардак или чего хлеще сжаться на государственном горле мертвой хваткой. Потому как рука эта не наша, ее владелец находится за океаном. Приватизировать все кругом больше не получится.

И что же в данном случае делать? Очевидно, что нужно национализировать все, что приносит государству ключевую прибыль: нефть, газ, лес и все ресурсо-добывающее производство. Создавать на его базе гос. сектор экономики, экономическое ядро. В этом случае, прибыли от продажи ресурсов целиком и полностью будут оседать не в карманах разжиревших олигархов (простите, магнатов), а в тот самом бюджете, о котором беспокоится Силуанов. А бюджет в свою очередь должен будет обеспечивать то, что ему и полагается – бюджетные сферы: образование, медицину, науку, армию.



А поскольку покупать новые станки и технику нам неоткуда, далее, как можно скорее должна быть произведена реиндустриализация с опорой на кадры, которые еще помнят, что такое тяжелая промышленность.

Частнику же необходимо оставить булочные, закусочные, ателье, цеха по пошиву одежды, кондитерские, в общем все то, что направлено на обеспечение потребительского спроса.
Мягкая и плавная мобилизация в экономическом ядре и потребительская свобода на периферии при откровенном диалоге с народом. Выполнение этих базовых условий, на мой взгляд только и может позволить нам не только пережить новую Холодную войну, но и выйти из нее победителями.



Вопрос только в том, кто все это будет делать? Силуанов? Я в этом очень сильно сомневаюсь. Экономикой и финансами в стране занимаются те, кто ничего кроме приватизации и попила не могут, не умеют, и, главное, не хотят, ибо движимы практически религиозной верой в laissez-faire. Да и сама элита не желает еще признать, что имеет мепсто именно новая Холодная война, направленное на наше полное истребление. И если что делать понятно, то кто это будет делать – и есть самая серьезная проблема.

На КОНТе






  • 1
В пределе их, силуановых, мечтаний не может не находиться сокращение поголовья прожорливых пенсионеров, бюджетников и детей.
Должны остаться лабазники и акционеры Газпрома.

Какая-то популяция должна оставаться. Иначе некому будет обслуживать акции Газпрома. Сколько там Тетчер говорила? Миллионов 30 должно хватить?

Буддут сидеть до последнего

на своих либеральных мантрах - laissez-faire

Тяжелых времен не избежать, готово ли общество после потребительского угара к такой жизни?

Я каждый раз, когда захожу в супермаркет, задаю себе этот вопрос. И как-то даже страшно на него отвечать.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Готовят волнения. Вопреки уверения Путина всё больше говорят о урезании доли самых не защищённых - пенсионеров, врачей и т.д. К лету первые попытки будут отыграть закономерные недовольства в деструктив на улицах.

Edited at 2015-10-27 02:42 pm (UTC)

А Силуанов не сказал, где этот резервный фонд лежит? Эти деньги нам Америка никогда не вернет. и надо срочно включать нашу экономику, сюда вкладывать и проценты по кредитам опускать, как у них 0,25 или хотя бы 3-4% - тогда и деньги появятся и работа и надежда на лучшее.И прекратить утечку капиталов за рубеж, а то спекулянты обнаглели.Пора менять эту лживую либеральную политику.все , приехали.

Приветствую! понравился Ваш ЖЖурнал-добавил...взаимно?)

Приветствую, добавил)

заставляет задуматься!

Прежде чем что-то реагировать, надо сразу смотреть кто сказал. Силуанов - вредный сказочник. Ему надо расшуровать российский народ. Любыми способами.Он и старается. Только не дают ему, бедняге.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account